Krypto und ?l und Gas schienen eine perfekte Partnerschaft zu sein. Die Kryptowirtschaft brauchte Strom, und ?l und Gas konnten ihn mit zuvor verschwendetem Erdgas liefern. Wie alle guten Beziehungen verlief auch diese nicht immer reibungslos, aber aus der Perspektive von Angebot und Nachfrage passten die beiden Sektoren gut zusammen. Die Technologie schreitet jedoch schnell voran, und es k?nnte sein, dass der Energiebedarf von Kryptow?hrungen bald sinken wird, vermutet Kay Rieck, ein erfahrener Marktbeobachter und Investor.
Der ?l- und Gassektor schien zu Beginn der 2020er Jahre untrennbar und vielleicht unerkl?rlich mit der Kryptowirtschaft verbunden zu sein. Aus einer rein technologischen Perspektive macht die Verbindung zwischen den beiden vollkommen Sinn. Auf der einen Seite steht der ?l- und Gassektor unter dem Druck, Abf?lle zu reduzieren, auf der anderen Seite hat der Kryptosektor einen uners?ttlichen Appetit auf Energie. Einfaches Angebot und Nachfrage.
Wir haben das in der Vergangenheit schon ein paar Mal besprochen, also wollen wir nicht zu sehr ins Detail gehen, aber die Kryptowirtschaft kann das Erdgas, das normalerweise bei der ?lf?rderung anf?llt, aber oft in zu geringen Mengen vorhanden ist, um es auf wirtschaftlich sinnvolle Weise auf den Markt zu bringen, gut nutzen. Es wird f?r den Betrieb der Server verwendet, die die Krypto-Infrastruktur betreiben und komplexe Berechnungen durchf?hren, um die Aktivit?ten auf den Blockchains zu validieren, die den Krypto-Aktivit?ten zugrunde liegen. Da die Server in der Regel hei? laufen, ben?tigen sie Strom, um die K?hlsysteme zu betreiben, die sie in Betrieb halten.
Diese Server erledigen den gr??ten Teil ihrer Arbeit ohne menschliches Zutun, was bedeutet, dass sie ?berall aufgestellt werden k?nnen, sogar an abgelegenen Orten, wo viele ?l- und Gasvorkommen zu finden sind. Die Server sind au?erdem so klein, dass sie relativ mobil sind und von Standort zu Standort transportiert werden k?nnen, wenn die nat?rlichen Ressourcen gef?rdert und das Gas verbraucht wird.
Da die Beziehung zwischen den beiden Sektoren gereift ist, haben sich die Regulierungsbeh?rden in vielen L?ndern, insbesondere in den USA, besser mit der Kryptowirtschaft arrangiert. Im Juli 2022 wurden in Texas hohe Temperaturen vorhergesagt, die die Nachfrage nach Energie f?r den Betrieb von Klimaanlagen erh?hen sollten, und die Regulierungsbeh?rden erkl?rten einen Netznotstand. Die Kryptosch?rfer in der Region reduzierten den Stromverbrauch auf ein Minimum, wodurch angeblich etwa 1 GW Strom f?r die Nutzung in den Stromnetzen von Haushalten und Unternehmen frei wurde.
Sei mein Valentin?
Nichts w?hrt ewig, und im Falle der Technologie w?hrt nichts sehr lange. Im September 2022 herrschte in Krypto-Kreisen gro?e Aufregung ?ber etwas, das als The Merge bezeichnet wurde. Gro?buchstaben, weil es als wichtig angesehen wurde.
Ohne zu sehr ins Detail zu gehen, weil vieles davon sehr technisch ist, waren sich viele in der Kryptoindustrie des Energiebedarfs der Technologie sowohl f?r die Verarbeitung als auch f?r die K?hlung sehr bewusst. Angesichts des utopischen Denkens, das hinter der Schaffung vieler Krypto-Projekte steht, war man sich des Beitrags bewusst, den die Kryptow?hrung zum vom Menschen verursachten Klimawandel leisten k?nnte. Angesichts der globalen und verteilten Natur der Krypto-Aktivit?ten ist es schwer zu sagen, wie gro? dieser Beitrag genau ist, aber der Energiebedarf des Sektors wird nach verschiedenen Sch?tzungen in der Gr??enordnung eines durchschnittlich gro?en, m??ig wirtschaftlich aktiven Landes liegen. Die Sch?tzungen variieren, aber unterm Strich passt das einigen Denkern und Machern des Sektors nicht, und da sich die Technologie noch in einem fr?hen Stadium ihrer Entwicklung befand, war man allgemein der Meinung, dass etwas getan werden m?sse.
Es ist kompliziert
Ein gro?er Teil des Energieproblems bei Kryptow?hrungen besteht darin, dass viele der Projekte, einschlie?lich Bitcoin, mit einem so genannten Proof of Work (PoW) arbeiten. Blockchains sind auf Informationsbl?cken aufgebaut, wobei jede ?nderung an der Kette einen neuen Block erzeugt. Eine Blockchain, die auf PoW aufbaut, schafft einen Wettbewerb zwischen den Servern, die die Kette unterst?tzen (bekannt als Miner), um jede neue Information, die hinzugef?gt wird, zu validieren. Dies bedeutet, dass viele Server um die Verarbeitung und Entschl?sselung der eingehenden Informationen wetteifern, was einen erheblichen Energiebedarf verursacht.
Die zunehmende Alternative zu PoW ist Proof of Stake (PoS). Dabei wird ein Sch?rfer nach dem Zufallsprinzip auf der Grundlage der Menge des betreffenden Krypto-Verm?genswertes, der auf dem Server gehalten wird, ausgew?hlt. Bei diesem Ansatz entf?llt die Notwendigkeit, die komplizierten Berechnungsprobleme zu entschl?sseln, die bei einem PoW-Ansatz erforderlich sind, wodurch der Energiebedarf einer Blockchain erheblich gesenkt wird.
Ethereum ist nach Bitcoin die zweitgr??te Kryptom?nze und wollte von einer PoS- zu einer PoW-Architektur wechseln. Im Rahmen dieses Prozesses wurden die beiden Ans?tze parallel getestet, um sicherzustellen, dass die PoW-Architektur stabil ist und die gleichen Ergebnisse liefert. Nachdem die beiden Ans?tze einige Zeit parallel liefen, entschieden sich die Ethereum-Mitarbeiter im September f?r PoW und die Abschaffung von PoS, indem sie die beiden Blockchains zusammenlegten. So kamen sie auch auf den Namen.
Das Ende der Aff?re?
Das ist alles sehr faszinierend, wenn man sich f?r diese Art von Dingen interessiert, aber der Grund, warum es f?r den ?l- und Gassektor relevant wird, ist, dass die Fusion den Energiebedarf von Ethereum um sch?tzungsweise 99,95 % reduziert hat. Eine Sch?tzung auf zwei Dezimalstellen l?sst auf ein ziemlich beeindruckendes Ma? an Sicherheit schlie?en, aber um fair zu sein, selbst wenn man von einer Senkung des Energieverbrauchs um etwa 80 % ausgeht, w?re dies immer noch bemerkenswert.
Nun ist die Blockchain ein bekanntlich zersplittertes System, und die Umstellung einer Blockchain auf PoW an sich macht kurzfristig keinen gro?en Unterschied f?r den Gesamtenergiebedarf des Sektors. Ethereum ist jedoch die zweitgr??te der Kryptow?hrungen, und es ist wahrscheinlich, dass der Rest des Kryptosektors, nachdem er bewiesen hat, dass PoW in gro?em Ma?stab funktioniert und dass es m?glich ist, eine Architektur erfolgreich von PoS auf PoW umzustellen, diesem Beispiel folgen und sich langsam von PoS entfernen wird.
Aus der Perspektive des ?l- und Gassektors bedeutet dies, dass Kryptow?hrungen m?glicherweise nicht mehr den Appetit auf Leistung haben werden, den sie in den letzten f?nf Jahren hatten. Die Kryptowirtschaft hat ihren Bedarf an Strom nicht aufgegeben, und Abgas wird wahrscheinlich weiterhin ein n?tzlicher Bestandteil des Energiemixes sein, aber es scheint wahrscheinlich, dass der uners?ttliche Appetit des Sektors in den n?chsten Jahren nachlassen wird. Die sehr leidenschaftliche Phase der Beziehung ist fast vorbei.
?ber den Autor
Kay Rieck ist seit mehr als zwei Jahrzehnten als Investor im US ?l- und Gassektor t?tig. Er war ?ber viele Jahre als Finanzberater und B?rsenmakler an der New Yorker B?rse (NYSE) t?tig. Sein Interesse an der ?l- und Gasbranche und den damit verbundenen Assets entwickelte er schnell und baute seine Expertise im Investmentbanking und der Verm?gensverwaltung beim New York Board of Trade und dem Chicago Board of Trade aus. Unter Nutzung seines au?ergew?hnlichen Netzwerks an globalen Kontakten gr?ndete er 2008 sein erstes ?l- und Gasf?rderunternehmen in den USA und w?hlte Investitionen unter anderem im Haynesville Shale, Permian-Becken, Eagle Ford Shale, Dimmit County und ?berall dort aus, wo sich au?ergew?hnliche Renditeaussichten boten und bieten.
Keywords:Kay Rieck, Kay Rieck,Helena Energy LLC, Russland Krieg, Covid-19, Kay Rieck Dubai, Alecto LTD Dubai, Ukraine Krieg, Crypto, PooCoin, Rixx Invest AG, Bitcoin
Powered by WPeMatico